纵览快评｜羞辱、黄腔、签“卖身契”，斩断直播公司伸向未成年人的“黑手”
评论员 牛可心
“轻松月入过万”“成为下一个网红”，这些看似诱人的承诺，正将许多未成年人推向难以回头的陷阱。近年来，“14岁少女解约被索赔1.7万元”“16岁学生签约后面临30万元天价赔偿”等事件频频曝光。十四五岁的年轻女孩，辍学离家，被许诺“轻松月入过万”，却在狭小的直播间里遭遇羞辱、黄腔与性骚扰。当她们试图逃离，却发现自己早已签下“卖身契”，面临巨额违约金索赔。
这类所谓“合作”，表面上合法合规，实则充满精心设计的权力不对等。MCN机构以“高保底收入”“成为网红”“流量扶持”等话术，精准锁定涉世未深的未成年人，诱导她们使用成年人身份信息注册账号，绕过平台监管。
此外，这些MCN机构还在冗长复杂的合同中预先埋下诸多隐形陷阱：薪资难以兑现、权责模糊不清、违约金高到离谱。一旦签约，未成年人往往被迫接受超时长直播任务、违背个人意愿的表演内容，承受巨大的身心压力。一旦她们提出解约，机构便立即祭出天价索赔的大棒，完成一场从诱骗、压榨到索赔的全流程围猎。
尽管《未成年人网络保护条例》等法规三令五申，明确平台应承担主体责任，严格限制未成年人直播账号注册，但现实中这些条款却屡成“一纸空文”。不少MCN机构依旧大肆招募未成年人，甚至通过诉讼手段索要高额赔偿，视她们为“低风险高回报”的剥削资源。而当舆论曝光后，平台往往仅以“终止合作”了事，既未追溯历史责任，也未真正堵住漏洞，如此“补救”，无异于扬汤止沸。
此类乱象频发，固然与无良机构的逐利本质有关，但平台监管的疏乎同样难辞其咎。若实名认证可轻易绕过，合同审核流于形式，投诉机制响应迟缓，那么事前事中的监管便如同虚设。平台若继续停留在“事后封号”的被动姿态，实际上就是在变相纵容甚至助长这类围猎行为。
平台不能只顾收割流量而忽视社会责任，监管部门也须拿出更硬性的约束手段。例如，建立黑名单制度，对违规招募未成年人的MCN机构实施行业禁入；要求平台对主播合同进行备案审查，对明显不公的条款进行干预；畅通未成年人维权渠道，提供法律支援，让她们敢于对骚扰和欺诈说“不”。
保护未成年人，不是一句口号，而是需要平台、法律和社会共同织就的一张安全网。每个女孩都不应成为直播流量游戏中的牺牲品，她们需要的不是网红梦，而是实实在在的呵护与引导。
相关文章
- 纵览快评｜羞辱、黄腔、签“卖身契”，斩断直播公司伸向未成年人的“黑手” 08-27
- 华夏北京保障房REIT（508068）低开高走涨2.17%，成交额1178.6万元 08-25
- 严防托管机构“明托管、暗补习” 08-23
- 年薪18万，不到一年就辞职？ 08-22
- 汽车公司内卷进入暗战：“增配不加价” 08-21
- 最新通知！合肥拟调整公积金贷款额度 08-21
- 消费金融公司优服务促消费 08-21
- 善择ESG风险跟踪第98期｜142家公司暴露ESG风险，新能源企业绿色光环下有黑色阴影 08-21